账号拱手让人 丢财失信担责 “共享账号”如何避险

　　第四十二次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，2018年上半年，我国网民遭遇个人隐私信息泄露和账号密码被盗比例均有所上升。记者在调查中发现，随着共享经济快速的提升，打着共享旗号的“共享账号”行为日益增多，也慢慢的变成为个人隐私信息泄露的一个新源头。

　　共享账号，即是和他人共用一个账号，不花或少花钱就能享受网站平台福利。这一行为看起来省事省钱，却存在个人隐私信息泄露风险。

　　借电商账号买东西，自己的姓名、手机号、地址在购买记录里一览无余；借单车账号享受出行服务，可以轻松查询到双方的出行记录；共用网盘会员账号，可能会在云同步时不小心留下个人照片或文档……

　　共享账号风险高。共享账号带来的个人隐私信息泄露，很可能会引起账号被盗用、银行卡被盗刷、电信诈骗等严重后果。

　　近年来，会员经济火热发展，各个网络站点平台都推出了相应会员。有网友粗略统计了一下，如果购买市场上所有主流的视频、电商、社交、外卖、音乐、体育等会员，一年要花费近5000元。还有一些会员资格，得通过消费、积分积累到一定门槛后才可以获得，有钱也买不到。

　　成为会员后，用户就能享受到“升级换代”的互联网服务：视频网站会员能跳过片头广告，提前欣赏热播电视剧内容；电商网站会员能享受商品包邮和独家优惠价格；如果是共享出行钻石会员，还能享受免排队打车、免费提升用车档次等“福利”。

　　这一背景下，共享账号行为应运而生。“我充值迅雷白金会员后，很多人向我借账号下载电影，久而久之我也不记得把账号密码给了谁，自己常常被挤掉线，还碰到过密码被修改的情况。”深圳的小唐抱怨说。

　　“把账号借给他人，意味着对账号使用权的让渡，也代表着对对方的完全信任。这样做存在风险，可能会违背出借者初衷，损害自身权益。”北京大学网络与信息安全实验室主任陈钟分析。

　　业内人士指出，对于“一套密码走天下”的用户来说，出借一个账号，将同时增加另外账号被盗用的风险。也有一些不法分子以免费共享账号为诱饵，诱导用户登录后，利用漏洞读取用户上网行为和输入数据，进而实施盗号、盗刷、电信诈骗等行为。

　　“共享账号的行为，对用户来说，易引起隐私泄露或遭到黑客攻击；对服务提供商来说，除了影响收益，还干扰了盗号判断等正常网络安全工作。”蚂蚁金服安全专家吕伟表示。

　　去年8月，湖北男子小李认识了一位何姓男子。两人同住一间宿舍，都喜欢玩手机游戏“王者荣耀”。因为何某没有注册微信号，小李把自己的微信号借给何某登录。但是，小李忘记这个微信号已和自己的银行卡绑定，何某偶然发现后便用小李的微信号给自己转账，不到一个月的时间转走16.8万余元。今年7月，何某因盗窃罪被检察机关提起公诉。

　　共享账号行为不仅会丢钱，还可能有担责风险。近日，上海奉贤公安交警部门查获一起无证驾驶违背法律规定的行为。还没拿到驾照的沈某借用朋友的共享汽车账号私自开车上路，因无证驾驶被处行政拘留10日、罚款1500元。相关负责民警表示，不论是共享汽车会员、共享汽车公司还是实际用车人，在这类事件中都要承担对应责任。

　　2015年2月，国家网信办颁布《互联网用户账号名称管理规定》，要求互联网信息服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联网信息服务使用者通过实际身份信息认证后注册账号。

　　绝大多数网站在用户协议中也要求账号仅限注册者使用。例如，摩拜单车在用户协议中精确指出：“用户所预订并提取的自行车仅限该用户自己使用，严禁转租或转借于他人使用……否则由此造成人身伤害或车辆损坏均由用户承担。”爱奇艺用户协议中写道：“任何通过其他非爱奇艺和PPS官方途径获得的爱奇艺、PPS账号信息（包括但不限于购买、租用、借用、分享等方式）……由此导致账号被封停、查封、注销或收回的，用户自行承担全部责任。”

　　陈钟建议，对于网络服务提供者来说，可进一步从技术上防止漏洞。比如，不要仅使用密码登录模式，还应当尽量采取人脸识别、短信验证码等多通道验证，逐步提升账号安全保护水平。

　　“现在，账号不仅关联着个人隐私信息，还涉及资金安全和人身安全。在出借账号行为中，如果对方出现刷单炒信、传播谣言、欠钱不还等不良记录，出借账号的人也要承担对应法律责任。无论是从个人隐私信息安全角度还是个人信用记录安全角度，都不能出借账号。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为。

　　共享账号，不仅意味着出借方的个人信息可能暴露，而且也会暴露借号方信息，给借号方带来损害。

　　日前，市场上出现了一款名叫“全能车”的软件，注册登录成为钻石会员后，就可以免费使用摩拜、ofo小黄车、小蓝单车等近20个品牌的单车。但在实际使用中，不少用户反映开锁很困难。原来，“全能车”并未获得共享自行车平台的授权，只是购买了若干共享自行车账号或鼓励用户分享自己已有的账号，用户不仅使用体验较差，个人隐私信息和出行安全也得不到保障。

　　尽管《互联网用户账号名称管理规定》和各网站平台都明令禁止账号共用，但在日常使用操作中，平台和监管方却难以确定注册者和实际使用者是否为同一人。旺盛的共享会员需求和监管漏洞，让一些人嗅到了“商机”。

　　“打着共享经济的旗号去共享账号，这是对共享概念的滥用，既不符合国家网信办有关管理规定，也不符合网站用户协议，是一种违法违约行为。有些账号分享平台表面上不付费，但能够最终靠获取用户数据或吸引流量的方式获利。”朱巍说。

　　还有不法分子瞄准需求，以共享账号、租用账号之名，低价兜售通过非法渠道获取的账号，以此牟利。有媒体曝光称，网上售价近200元的视频会员年卡，用户从“代理”“微商”手中购买只用花1/10的价格，奥秘就在此。

　　如何规范用户间共享行为，避免安全风险？中国人民大学法学院教授刘俊海建议，平台和消费的人是买卖关系，平台可多倾听用户声音，探索推出亲情账号、家庭账号等增值服务，让用户合情合理合规地共享账号，不给违约需求可乘之机。（记者 许晴）